Zehapena berretsi da altuerako lanetan izandako istripu baten ondorioz: prebentzio‑kontrolik eta bitarteko egokirik eza

Jarduera 8 metro inguruko altuera zuen zurezko poste batean egin zen; 2004an instalatua zegoen. Lan‑puntura iristeko bi zatiko eskailera erabili zen, baina ez ziren egonkortzeko euskarriak jarri. Gainera, igoera hasi zuen langileak ez zuen segurtasun‑arnesa jarrita. Igo aurretik, langileek postearen egoera egiaztatzen saiatu ziren oinarria kolpatuz eta elementu zorrotz bat erabiliz; hala ere, espedientean jasota geratu zen ez zitzaizkiela egiaztapen hori behar bezala egiteko tresna egokiak eman (besteak beste, mailua, pikoa, pala, aitzurra, bihurkin edo zulagailua/punzoi bat). Postea egoera onean zegoela ondorioztatu ondoren, langilea igotzen hasi zen eta, une horretan, postea oinarrian puskatu eta behera erori zen, larritasuneko lesioak eraginez.

Istripuaren ondorioz, Lan Ikuskaritzak eta Gizarte Segurantzak arau‑hauste akta egin zuen (2024ko maiatzaren 13a), laneko arriskuen prebentzioaren arloan arau‑hauste larriagatik, lanaren antolaketari zein bitartekoen hornidurari lotutako prebentzio‑ez‑betetzeak antzemanda. Bereziki, garrantzitsutzat jo zen arriskuen ebaluazioak altuerako lanetan prebentzio‑baliabidearen presentzia aurreikusten bazuen ere, ez zela zeregin horretarako izendapen eraginkor eta zehatzik egiaztatu. Halaber, postearen egoera bermeekin egiaztatzeko bitarteko material egokiak falta zirela eta erorketa‑arriskua zuen lanean ekipo eta segurtasun‑neurriak erabiltzeko gabeziak zeudela ondorioztatu zen.

Administrazioak 9.831 euroko zehapena ezarri zuen arau‑hauste larriagatik (arau‑hauste sozialak zigortzeko testuaren 12.1.b art.). Enpresak zehapena inpugnatu zuen, laburbilduz, prebentzio‑araudia bete zuela, prebentzio‑baliabideen izendapena bazegoela eta istripua langileen jardun okerraren ondorio izan zela argudiatuta. Subsidiarioki, zenbatekoa murriztea eskatu zuen, arriskuaren iraunkortasunari lotutako astungarri‑elementurik ez zegoela iritzita.

Epaian zehapena berretsi da. Auzitegiak ikuskaritza‑aktan jasotako gertakariei legeak aurreikusten duen egiazkotasun‑presuntzioaren arabera balioa ematen die, eta ondorioztatzen du, altuerako lana izanik eta arrisku nabarmena zegoenez, ez zela frogatu arriskuen ebaluazioak eskatzen zuen prebentzio‑baliabidearen izendapen eraginkorra; gainera, postea egiaztatzeko eta lana segurtasunez egiteko bitarteko material egokirik ez zegoela egiaztatu zen. Isunaren graduazioan kontuan hartu dira jardueraren arriskugarritasuna, lesioen larritasuna eta langileek lana modu seguruan egiteko bitarteko material egokirik ez zutela, eta ezarritako zenbatekoa berretsi da, erdi‑mailako graduan eta bere gutxienekoan.