Durangoko Udaletxean kudeatu gabeko gatazka eta prebentzio psikosozialaren gabezia direla-eta, epaitegi laboral batek osotasunerako eskubidearen urraketa aitortu du

Ebazpenaren arabera, langileak urteak zeramatzan udalean lanean, eta bere ibilbide profesionalean zehar tentsio- eta desadostasun-egoerak gertatu ziren lan-ingurunean. Hasierako fase batean, langileak jazarpen gisa kalifikatu zuen egoera bat salatu zuen, eta horren ondorioz kanpoko txosten baten esku-hartzea izan zen. Epaiak jasotzen du balorazio horrek ez zuela laneko jazarpena zentzu hertsian antzeman; aitzitik, harreman-gatazka eskalatu bat, jazarpen formalik gabe eta kalifikazio horretarako eskatzen diren terminoetan intentzionalitate argi eta iraunkorrik gabe.

Epaiak kasuaren muina lan-gatazka baten iraunkortasunean eta erakundeak hura nola bideratu zuen kokatzen du. Auzitegiaren ustez, egiaztatuta dago arazoa denboran luzatu zela eta langilearen osasunean eragina izan zuela, antsietatearekin eta egokitzapen-nahasmenduekin lotutako aldi baterako ezintasun-aldiekin.

Testuinguru horretan, ebazpenak azpimarratzen du arrisku psikosozialen garrantzia eta enpresaren—kasu honetan, udalarena— prebentzio-neurri eraginkorrak hartzeko betebeharra. Epaitegiak prebentzio-kudeaketan gabeziak ikusten ditu: aipatzen da eraginpeko lan-esparruan arrisku psikosozialen ebaluaziorik ez zegoela langilea erretiroa hartu ondoko data batera arte, eta, era berean, gatazka baten aurrean jarduera eskasa egon zela; gatazka horrek, jazarpena izan ez arren, prebentziozko esku-hartzea eskatzen zuen.

Gainera, auzitegiak kasua aldi baterako ezintasun-prozesuen kontingentziari buruzko aurretiazko pronuntziamenduekin lotzen du, eta jasotzen du zenbait alditan jatorri profesionala aitortu zela lan-istripu gisa.

Aurrekoa ikusita, epaiak ondorioztatzen du ez dagoela laneko jazarpenik, baina bai segurtasun-betebeharraren urraketa eta osotasun fisiko eta moralari buruzko oinarrizko eskubidearen urraketa, gatazkaren eta haren ondorioen aurrean prebentziozko erantzun egokirik eman ez zelako. Ondorioz, demanda zati batean baiesten du eta udala eta aseguru-etxea solidarioki kondenatzen ditu kalte-ordain bat ordaintzera.